2020刚开始，又一长江学者被指涉嫌学术造假，系北京大学药学院院长

对于科研工作者而言，学术成果的发表是一项很重要的衡量指标。这往往与绩效考核、职称评定等相挂钩。所以科研工作者都想通过自己的努力钻研，多发表一些具有影响力的学术成果。然而部分科研工作者为了在规定时间内完成科研任务，发表学术成果，便使用了一些造假的手段以达到目的，这就是我们经常所说的学术不端。

Elisabeth Bik博士提出质疑

学术不端在科研领域是命令禁止的。如果被证实，将会受到极其严厉的惩罚，在业内也很难生存。然而曾在斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系就职的Elisabeth Bik博士却在PUBPEER网站上公开质疑北京大学药学院院长、教育部长江学者、科技部973首席科学家、全国生物候选药物牵头科学家、天然药物及仿生药物国家重点实验室主任周德敏教授涉嫌学术造假。针对周德敏教授作为通讯作者或者共同作者的6篇学术论文提出质疑，表示论文中存在明显的一图多用现象。

Elisabeth Bik博士质疑的6篇论文

或许大家对于Elisabeth Bik博士还不够熟悉，前段时间网上热传的南开大学校长、中国工程院曹雪涛院士涉嫌学术造假，也正是她在PUBPEER网站公然质疑。Elisabeth Bik博士针对曹雪涛院士发表的几十篇论文提出质疑，截至目前部分已经回应，部分仍不见下文。

Elisabeth Bik博士

而此次她质疑的6篇关于周德敏教授的论文，其中3篇已经获得周德敏教授的回复，还有3篇未进行任何回应。而在回应的3篇文章中，有一篇文章给出的回应并不是特别具有说服力。Elisabeth Bik博士针对他的这一回应也进行了追问。

Elisabeth Bik博士再次提出质疑

至于为何会出现疑似一图多用的现象，网友们纷纷结合自己参与科研的经验给出一些猜测。比如有的很多论文实际上是由教授下面带领的学生完成。作为通讯作者本应该对文章整体负责，应该严格审核文章内容、质量，然而由于工作繁忙，在审核时不严格，最终导致出现明显纰漏也没有被发现。而学生之所以会选择一图多用，是因为在规定时间内不能做出满意的实验结果，然而由于导师施加的压力太大，不得已采取这种“瞒天过海”的手段。

周德敏教授

但是，就算是由于这个原因造成的“一图多用”，作为通讯作者的导师也得承担相应的责任。既然担任了通讯作者，就得严把审核关。特别是发表在高级别学术期刊杂志，比如《Science》、《Nature》之类的世界顶级期刊。一般论文级别越高，获取对应的实验数据所需时间越长。如果实验顺利，完整的数据没1-2年也难以取得。更别说中途出现各种各样的问题。那么这就可能导致最终需要花3-5年的时间来获得完整实验数据。但是如果通过学术造假， 一图多用，或者使用“PS”直接进行图形处理，那么只需要不到1个小时你就能获得你想要的任何实验图像。但是这就根本没有任何的实际意义了，只是欺骗大众罢了。

Elisabeth Bik博士提出质疑

另外，如果大家都采取这种手段获取实验图像，那么最终就会产生劣币驱逐良币的情况，最终导致整个科研学术环境不断恶化。

至于周德敏教授其余被质疑论文究竟如何，截止目前在PUBPEER网站上尚未进行回应。