刚刚！住建部部长谈今年重点工作：改革公积金制度！

1、继续重申长期坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位。

期望“建立和完善政策协同、调控联动、监测预警、舆情引导、市场监管等房地产调控体制机制，落实城市主体责任，因城施策、分类指导，保持房地产市场平稳运行。”

最终达到“着力稳地价稳房价稳预期，保持房地产市场平稳健康发展。”的目标。

2、对外来人员的租房问题，提出“着力培育和发展租赁住房，促进解决新市民等群体的住房问题。”

政府“鼓励发展长期租赁住房。”

给予“规划、土地、税收、金融等支持政策。”，并“加快建立和完善政府主导的住房租赁管理服务平台。”

3、对于有住房的人来说，会“稳步推进棚户区改造，做好城镇老旧小区改造”。

改造成什么样呢？

围绕改善城乡人居环境，以城镇老旧小区改造、生活垃圾分类、农村危房改造等工作为载体，继续深入开展“共同缔造”活动。试点打造一批“完整社区”，完善社区基础设施和公共服务，创造宜居社区空间环境，营造体现地方特色的社区文化，推动构建共建共治共享的社区治理体系。

4、而对于买房人来说，恐怕最关注的是这一条：“修订《住房公积金管理条例》，改革完善住房公积金制度。”

今年关于公积金改革的讨论，最早在2月11日。

曾任重庆市长，全国人大财经委副主任黄奇帆在“新冠疫情下对经济发展和制造业复工的几点建议”里，提出取消企业住房公积金制度的建议。

一石激起千层浪！

其立论的前提在于，他认为：

住房公积金制度是1990年代初从新加坡学来的，现在我国房地产早已市场化，商业银行已成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义不大，将之取消可为企业和职工直接降低12%的成本。

尤其是在当下经济因疫情拖累的情况之下，似乎是一个改革良机。

之后，亦有地产人刘德科二伐公积金制度之“无用”。

如果说黄奇帆是站在企业和国家角度来讲，那么他就是站在普罗大众的角度，用公积金使用的实际数据算了一笔账：

1、仅有14.43%的购房者获得了公积金房贷； 

2、在所有缴存公积金的人中，仅仅只有1.75%的人获得住房公积金房贷； 

3、简言之，35.99%的人，提走了70.01%的钱。

因此，他认为，公积金在现阶段是少数人的福利。

希望“未来几年的两会提案或议案，我们能够看到公积金制度深度改革的影子。”

我们在2月12日也曾撰文讨论黄奇帆取消公积金的建议。

在留言处，或许可以看到老百姓的真实想法↓

可见，现在的公积金对部分员工来说的确是“无用”的，而对企业来说，肯定是负担。

取消的话，对企业来说，自然是甩了包袱。

而对于个人来讲，很多人感到“取消了一项长期福利，因为公积金哪怕不用，也是可以提取出来的，现在取消，企业也不会把这笔钱折现给我。”

面对各种意见，公积金改革会向何处改，靴子还未落地。

不论是专家、媒体还是民众，还都只是猜测。

对此，你怎么看？